使用方法
- 在「举起重量」里填你能否标准完成这一组的那个重量,单位千克。示例填 80,允许 0.5~500,可以带小数(按 0.5 的整数倍输入)。
- 在「这一组完成的次数」里填这一组做完的个数,整数。示例填 8,允许 1~15。
- 点「计算 1RM」,或者直接在任一输入框里按 Enter。结果区会同时给出四套公式的估算值、四式均值、中位数和它们之间的分歧幅度。
- 往下看「反推训练重量表」:每一行是同一个 1RM 在不同次数下应该上的重量。默认显示 1~12 次,点「加载更多」展开到 15 次。
- 要把整张表带走,点「复制对照表」(制表符分隔,可以直接粘进 Excel 或表格软件),或点「导出 CSV」(写入 BOM,Excel 打开中文不乱码)。
- 点「载入示例」可随时回到 80 千克 × 8 次的初始状态;改数字重算时,上一次的结果会被整块替换,不会残留。
这个一次最大重量计算器能解决什么问题
一是不想真的去做单次极限试举。直接测 1RM 需要热身、需要保护、需要合适的器械落地区,一次失误就可能受伤。用一组能标准的次最大负荷去反推,风险低得多,这也是 NSCA 力量测试章节推荐的做法。
二是解释「为什么每个 App 算出来的 1RM 都不一样」。同一个 80 千克 × 8 次,Epley 给 101.3 千克、Brzycki 给 99.3 千克、Lombardi 给 98.5 千克、O'Conner 只给 96.0 千克,极差 5.3 千克。差异不是谁算错了,而是四套经验公式的形状不同——本页把它们全部摊开,你能一眼看到估算的带宽,而不是拿到一个假装精确的数字。
三是把训练计划里的百分比变成杠铃上的重量。计划写「用 75% 1RM 做 10 次」,你不需要自己乘:反推表里 10 次那一行直接给出 77.4% 和对应重量;反过来,计划写「8 次」,你也能查到 8 次约等于 81.0% 1RM,再乘上你的 1RM 就是该上的片。
四是训练日志的纵向对比。这周用 80 千克做了 8 次,下周用 82.5 千克只做了 6 次,哪次更强?把两组都代进来算综合 1RM,再比数字,比单看「重量 × 次数」靠谱。
这个一次最大重量计算器不做这些事:不生成训练计划、不判断动作是否标准、不评估伤病风险、不预测你几周后能涨多少。它只做一件事——从「重量 + 次数」推 1RM,再从 1RM 推回各次数对应的重量。
计算原理:四套公式、为什么是四套、怎么算出来的
第一步,四套公式各自算一个 1RM。记举起重量为 w、完成次数为 r:
Epley(1985):1RM = w × (1 + r ÷ 30)。线性式,斜率是 1/30 ≈ 0.0333,在低次数区间给得最激进。Brzycki(1993):1RM = w × 36 ÷ (37 − r),等价于w ÷ (1.0278 − 0.0278r)。分母里带37 − r,所以次数越接近 37,结果越往上飙——这是它最容易被误用的地方。Lombardi(1989):1RM = w × r^0.10。幂函数式,r = 1 时正好把原重量还给你;次数越大增长越慢,在本页四个里属于偏保守的一档。O'Conner(1989):1RM = w × (1 + 0.025r)。也是线性式,但斜率只有 0.025,比 Epley 小四分之一,所以它是四式里最保守的。
第二步,把四个数合成一个「综合值」。综合 1RM 取四式的算术平均,同时并列一个中位数。之所以两个都给,是因为 Brzycki 在高次数下会明显偏离,均值会被它往上带一点,中位数更稳。示例里均值 98.8 千克、中位数 98.9 千克,差了 0.1 千克,说明这一组四式分布还算对称。
第三步,算分歧幅度。分歧 = (四式最大值 − 四式最小值)÷ 均值。它衡量的不是精度,而是这套公式在这个次数上的一致程度。1 次时四式分歧只有 3.3%,8 次时升到 5.4%,15 次时高达 22.4%。分歧越大,说明这个次数已经不该拿来估 1RM 了。
第四步,反推训练重量。把每套公式求逆,就得到「要做 r 次时,应该用 1RM 的百分之几」:Epley 的逆是 30 ÷ (30 + r),Brzycki 的逆是 (37 − r) ÷ 36,Lombardi 的逆是 r^(−0.10),O'Conner 的逆是 1 ÷ (1 + 0.025r)。四者取平均,就是表里的「平均 %1RM」,再乘综合 1RM 得到建议训练重量。本页正算和反算用的是同一组公式,所以 8 次那一行反推回 80.0 千克,正好等于你输入的 80 千克——这个闭环可以用来检验你有没有填错。
关键参数的取舍理由。次数上限取 15 而不是 20 或 30,是因为 15 次时四式分歧已经 22.4%,再往上(比如 Brzycki 在 30 次会给到原重量的 5 倍)纯属数学噪声。次数下限取 1 而不是 0,是因为 Epley 与 Lombardi 在 r = 0 时会把原重量原封不动还回来,0 次不代表任何有效信息。重量下限取 0.5 千克,对应的是大多数健身房最小的配重片档位。
遵循的规范。这四个式子在 NSCA《Essentials of Strength Training and Conditioning》与 ACSM 的运动测试指南里被反复引用,是力量训练领域用来做次最大负荷估算的常用工具;它们的原始样本以卧推、深蹲这类多关节大肌群动作为主,这一点直接决定了它们的适用边界(见后面的边界一节)。
完整示例(数值仅作演示)
示例条件与页面打开时的默认值完全一致:举起重量 80 千克、完成次数 8 次。四套公式的结果是:
- Epley:80 × (1 + 8 ÷ 30) = 101.3 千克(比均值高 2.5 千克);
- Brzycki:80 × 36 ÷ (37 − 8) = 99.3 千克(比均值高 0.5 千克);
- Lombardi:80 × 8^0.10 = 98.5 千克(比均值低 0.3 千克);
- O'Conner:80 × (1 + 0.025 × 8) = 96.0 千克(比均值低 2.8 千克)。
四式均值 98.8 千克,中位数 98.9 千克,极差 5.3 千克,分歧幅度 5.4%。这就是这一组负荷对应的综合 1RM 估算。
接着看反推表:如果你的 1RM 就是 98.8 千克,那么 5 次对应 87.2%(86.1 千克)、8 次对应 81.0%(80.0 千克)、10 次对应 77.4%(76.4 千克)、12 次对应 73.9%(73.1 千克)。注意 8 次那一行算出来是 80.0 千克,与输入的 80 千克完全吻合;如果你把重量改成 82 千克、次数仍是 8 次,那么综合 1RM 会变成约 101.3 千克,反推 8 次的重量也随之变成 82.0 千克,闭环依然成立。
输入范围与反推重量对照表
这个一次最大重量计算器对两个输入框设了明确的范围,超出就走具体的报错提示:
| 输入 | 范围 | 步长 | 为什么这么定 |
|---|---|---|---|
| 举起重量 | 0.5 ~ 500 千克 | 0.5 | 下限对应最小的配重片;上限覆盖业余到进阶的深蹲、硬拉量级 |
| 完成次数 | 1 ~ 15 次 | 1 | 0 次无信息量;超过 15 次四式分歧超过 22%,估算失效 |
下表是四套公式在不同次数下的一致程度,用「80 千克」这一固定重量算出,用来看「什么次数估得准」:
| 完成次数 | 四式极差 | 占均值比例 | 结论 |
|---|---|---|---|
| 1 次 | 2.7 kg | 3.3% | 最一致 |
| 3 次 | 4.6 kg | 5.3% | 仍然可靠 |
| 5 次 | 4.0 kg | 4.3% | 四式靠得最近 |
| 8 次 | 5.3 kg | 5.4% | 常用区间 |
| 10 次 | 6.7 kg | 6.4% | 开始拉开 |
| 12 次 | 12.6 kg | 11.6% | 分歧翻倍 |
| 15 次 | 26.0 kg | 22.4% | 不建议用于估算 |
「建议训练重量」那张表则是反方向的:综合 1RM 固定在 98.8 千克,逐档给出次数、平均 %1RM 与对应重量。两张表合起来看,规律很清楚——次数越低,公式之间越一致,反推出来的重量也越接近你的真实极限。
结果边界、公式分歧与舍入
- Brzycki 在 r = 37 处会除零。公式分母是
37 − r,r = 37 时变成 0,给出 Infinity;r > 37 时直接是负数。本页把次数上限卡在 15,离这个奇点还有 22 次,你不可能误触。 - 0 次不是有效输入。Epley 在 r = 0 时给 80 千克,Lombardi 在 r = 1 时也给 80 千克,看起来「正常」,但那只是公式退化,不代表估算。所以下限取 1。
- 结果显示保留 1 位小数,这是显示精度,不是测量精度。真实负重还受器械限制:标准杠铃每边 1.25 千克的最小片意味着 2.5 千克的步进,若用 0.5 千克小片则步进为 1 千克。算出 86.1 千克时,你实际能上的是 85 或 87.5 千克。
- 公式分歧随次数单调放大。1 次 3.3%、5 次 4.3%、8 次 5.4%、10 次 6.4%、12 次 11.6%、15 次 22.4%。12 次是一道明显的坎,因为 Brzycki 的分母
37 − 12 = 25开始变小,估值被抬高,与其他三式脱开。 - 四式都做「接近力竭」的假设。同样是 8 次,练到一次都做不动和留 2 次余力(RIR = 2)是两个不同的强度,反推出的 1RM 会差出 3%~5%。填次数时请按「这一组还能不能再做一个」来判断。
- 公式样本以多关节大肌群动作为主。卧推、深蹲、硬拉这类动作的估算较可信;二头弯举、侧平举这类单关节小肌群动作,实际 1RM 往往低于估算值,因为限制因素先出现在局部肌肉而不是整体力量。
- 这是估算,不是实测。个体差异带来的误差通常在 ±5%~10%,也就是说 98.8 千克的估算背后,真实值可能落在 89~109 千克之间。要精确数字只能实测,而且实测本身也有当日状态波动。
- 不要每天用同一组重量反复估。估算的用途是排负荷、看趋势;同一重量连续估算得到同样的数字,那只是公式复读,不是进步。
常见问题
为什么不用 Epley 一个公式,非要给四个?
因为单个公式的个体误差可达 ±5%~10%,给一个数字会让人误以为它很准。四套并列之后,你能看到估算值落在 96.0~101.3 千克这个区间里,「综合 1RM 98.8 千克」只是一个中心位置,而不是一个真值。选计划负荷时按区间下沿留余量,比盯着一个数更稳妥。
用 12 次、15 次的组来估 1RM 行不行?
可以算,但不建议用。12 次时四式分歧已经 11.6%,15 次时 22.4%,估算的带宽超过了它能提供的精度。想要可信的 1RM,尽量用 3~8 次的组;如果只有高次数的数据,就把结果当成上下限,而不是一个点估计。
Brzycki 到 37 次就失效,具体是什么情况?
它的分母是 37 − r,r = 37 时等于 0,数学上直接除零得到无穷大;r > 37 得到负数。所以这个公式天然只对较小次数有意义。本页的次数上限设成 15,正常使用碰不到这个奇点。
算出来的 1RM 能当实测最大重量用吗?
不能。它是从次最大负荷反推的估算,个体误差通常在 ±5%~10%。要真数字只能实测,而且要热身充分、有人保护。估算的正确用法是排训练负荷、做纵向对比,不是拿去和别人的实测成绩比高低。
反推表里的建议训练重量是怎么来的?
先把四套公式各自求逆,得到「做 r 次应用 1RM 的百分之几」,再取四式平均得到「平均 %1RM」,最后乘上综合 1RM。示例里 8 次那一行算出 80.0 千克,正好回到你输入的 80 千克,说明正算与反算用的是同一套公式,闭环自洽。
为什么次数下限是 1 次,不能填 0?
0 次在物理上不代表任何负荷。数学上,Epley 在 r = 0 时会把原重量原样返回,看起来「有结果」,但那是公式退化而非估算。把下限设成 1,可以避免你填 0 之后拿到一个看似合理、实则无意义的数字。
练弯举、侧平举这类小肌群动作,这张表还准吗?
会偏高。四式样本主要来自卧推、深蹲这类多关节动作,这些动作的瓶颈是整体力量;而孤立动作的瓶颈先出现在被训练的那一小块肌肉上,所以反推出来的 1RM 往往高于你真正能举起的最大重量。小肌群建议用更多次数、更低百分比来估。
组间留几次余力会影响结果吗?
会,而且影响不小。本页四式都假设这一组做到了接近力竭;如果你实际留了 2 次余力(RIR = 2),真实 1RM 会比估算值低大约 3%~5%,次数越高偏差越大。填次数时不要填「计划做几次」,要填「这一组真正做完了几次、还剩几次」。