一次最大重量计算器

用 Epley、Brzycki、Lombardi、O'Conner 四套公式同时估算你的 1RM,标出四式之间的分歧,再按完成次数反推每一档应该上多大重量。

公式表达式1RM 估算与均值之差出处
Epleyw × (1 + r ÷ 30)101.3 kg+2.5 kgEpley 1985
Brzyckiw × 36 ÷ (37 − r)99.3 kg+0.5 kgBrzycki 1993
Lombardiw × r^0.1098.5 kg-0.3 kgLombardi 1989
O'Connerw × (1 + 0.025r)96.0 kg-2.8 kgO′Conner 1989
完成次数四式极差占均值比例
1 次2.7 kg3.3%
3 次4.6 kg5.3%
5 次4.0 kg4.3%
8 次5.3 kg5.4%
10 次6.7 kg6.4%
12 次12.6 kg11.6%
15 次26.0 kg22.4%
扛起的次数平均 %1RM建议训练重量常见训练目标
1 次98.6%97.4 kg最大力量
2 次94.9%93.7 kg最大力量
3 次92.0%90.9 kg最大力量
4 次89.5%88.4 kg力量
5 次87.2%86.1 kg力量
6 次85.0%84.0 kg力量 / 肌肥大
7 次83.0%82.0 kg肌肥大
8 次81.0%80.0 kg肌肥大
9 次79.2%78.2 kg肌肥大
10 次77.4%76.4 kg肌肥大
11 次75.6%74.7 kg肌肥大 / 肌耐力
12 次73.9%73.1 kg肌耐力

提示:两个输入框里按 Enter 可直接重算;示例值 80 千克 × 8 次与正文、对照表里的数字完全一致。

使用方法

  1. 在「举起重量」里填你能否标准完成这一组的那个重量,单位千克。示例填 80,允许 0.5~500,可以带小数(按 0.5 的整数倍输入)。
  2. 在「这一组完成的次数」里填这一组做完的个数,整数。示例填 8,允许 1~15。
  3. 点「计算 1RM」,或者直接在任一输入框里按 Enter。结果区会同时给出四套公式的估算值、四式均值、中位数和它们之间的分歧幅度。
  4. 往下看「反推训练重量表」:每一行是同一个 1RM 在不同次数下应该上的重量。默认显示 1~12 次,点「加载更多」展开到 15 次。
  5. 要把整张表带走,点「复制对照表」(制表符分隔,可以直接粘进 Excel 或表格软件),或点「导出 CSV」(写入 BOM,Excel 打开中文不乱码)。
  6. 点「载入示例」可随时回到 80 千克 × 8 次的初始状态;改数字重算时,上一次的结果会被整块替换,不会残留。

这个一次最大重量计算器能解决什么问题

一是不想真的去做单次极限试举。直接测 1RM 需要热身、需要保护、需要合适的器械落地区,一次失误就可能受伤。用一组能标准的次最大负荷去反推,风险低得多,这也是 NSCA 力量测试章节推荐的做法。

二是解释「为什么每个 App 算出来的 1RM 都不一样」。同一个 80 千克 × 8 次,Epley 给 101.3 千克、Brzycki 给 99.3 千克、Lombardi 给 98.5 千克、O'Conner 只给 96.0 千克,极差 5.3 千克。差异不是谁算错了,而是四套经验公式的形状不同——本页把它们全部摊开,你能一眼看到估算的带宽,而不是拿到一个假装精确的数字。

三是把训练计划里的百分比变成杠铃上的重量。计划写「用 75% 1RM 做 10 次」,你不需要自己乘:反推表里 10 次那一行直接给出 77.4% 和对应重量;反过来,计划写「8 次」,你也能查到 8 次约等于 81.0% 1RM,再乘上你的 1RM 就是该上的片。

四是训练日志的纵向对比。这周用 80 千克做了 8 次,下周用 82.5 千克只做了 6 次,哪次更强?把两组都代进来算综合 1RM,再比数字,比单看「重量 × 次数」靠谱。

这个一次最大重量计算器不做这些事:不生成训练计划、不判断动作是否标准、不评估伤病风险、不预测你几周后能涨多少。它只做一件事——从「重量 + 次数」推 1RM,再从 1RM 推回各次数对应的重量。

计算原理:四套公式、为什么是四套、怎么算出来的

第一步,四套公式各自算一个 1RM。记举起重量为 w、完成次数为 r:

第二步,把四个数合成一个「综合值」。综合 1RM 取四式的算术平均,同时并列一个中位数。之所以两个都给,是因为 Brzycki 在高次数下会明显偏离,均值会被它往上带一点,中位数更稳。示例里均值 98.8 千克、中位数 98.9 千克,差了 0.1 千克,说明这一组四式分布还算对称。

第三步,算分歧幅度。分歧 = (四式最大值 − 四式最小值)÷ 均值。它衡量的不是精度,而是这套公式在这个次数上的一致程度。1 次时四式分歧只有 3.3%,8 次时升到 5.4%,15 次时高达 22.4%。分歧越大,说明这个次数已经不该拿来估 1RM 了。

第四步,反推训练重量。把每套公式求逆,就得到「要做 r 次时,应该用 1RM 的百分之几」:Epley 的逆是 30 ÷ (30 + r),Brzycki 的逆是 (37 − r) ÷ 36,Lombardi 的逆是 r^(−0.10),O'Conner 的逆是 1 ÷ (1 + 0.025r)。四者取平均,就是表里的「平均 %1RM」,再乘综合 1RM 得到建议训练重量。本页正算和反算用的是同一组公式,所以 8 次那一行反推回 80.0 千克,正好等于你输入的 80 千克——这个闭环可以用来检验你有没有填错。

关键参数的取舍理由。次数上限取 15 而不是 20 或 30,是因为 15 次时四式分歧已经 22.4%,再往上(比如 Brzycki 在 30 次会给到原重量的 5 倍)纯属数学噪声。次数下限取 1 而不是 0,是因为 Epley 与 Lombardi 在 r = 0 时会把原重量原封不动还回来,0 次不代表任何有效信息。重量下限取 0.5 千克,对应的是大多数健身房最小的配重片档位。

遵循的规范。这四个式子在 NSCA《Essentials of Strength Training and Conditioning》与 ACSM 的运动测试指南里被反复引用,是力量训练领域用来做次最大负荷估算的常用工具;它们的原始样本以卧推、深蹲这类多关节大肌群动作为主,这一点直接决定了它们的适用边界(见后面的边界一节)。

完整示例(数值仅作演示)

示例条件与页面打开时的默认值完全一致:举起重量 80 千克、完成次数 8 次。四套公式的结果是:

四式均值 98.8 千克,中位数 98.9 千克,极差 5.3 千克,分歧幅度 5.4%。这就是这一组负荷对应的综合 1RM 估算。

接着看反推表:如果你的 1RM 就是 98.8 千克,那么 5 次对应 87.2%(86.1 千克)、8 次对应 81.0%(80.0 千克)、10 次对应 77.4%(76.4 千克)、12 次对应 73.9%(73.1 千克)。注意 8 次那一行算出来是 80.0 千克,与输入的 80 千克完全吻合;如果你把重量改成 82 千克、次数仍是 8 次,那么综合 1RM 会变成约 101.3 千克,反推 8 次的重量也随之变成 82.0 千克,闭环依然成立。

输入范围与反推重量对照表

这个一次最大重量计算器对两个输入框设了明确的范围,超出就走具体的报错提示:

输入范围步长为什么这么定
举起重量0.5 ~ 500 千克0.5下限对应最小的配重片;上限覆盖业余到进阶的深蹲、硬拉量级
完成次数1 ~ 15 次10 次无信息量;超过 15 次四式分歧超过 22%,估算失效

下表是四套公式在不同次数下的一致程度,用「80 千克」这一固定重量算出,用来看「什么次数估得准」:

完成次数四式极差占均值比例结论
1 次2.7 kg3.3%最一致
3 次4.6 kg5.3%仍然可靠
5 次4.0 kg4.3%四式靠得最近
8 次5.3 kg5.4%常用区间
10 次6.7 kg6.4%开始拉开
12 次12.6 kg11.6%分歧翻倍
15 次26.0 kg22.4%不建议用于估算

「建议训练重量」那张表则是反方向的:综合 1RM 固定在 98.8 千克,逐档给出次数、平均 %1RM 与对应重量。两张表合起来看,规律很清楚——次数越低,公式之间越一致,反推出来的重量也越接近你的真实极限。

结果边界、公式分歧与舍入

常见问题

为什么不用 Epley 一个公式,非要给四个?

因为单个公式的个体误差可达 ±5%~10%,给一个数字会让人误以为它很准。四套并列之后,你能看到估算值落在 96.0~101.3 千克这个区间里,「综合 1RM 98.8 千克」只是一个中心位置,而不是一个真值。选计划负荷时按区间下沿留余量,比盯着一个数更稳妥。

用 12 次、15 次的组来估 1RM 行不行?

可以算,但不建议用。12 次时四式分歧已经 11.6%,15 次时 22.4%,估算的带宽超过了它能提供的精度。想要可信的 1RM,尽量用 3~8 次的组;如果只有高次数的数据,就把结果当成上下限,而不是一个点估计。

Brzycki 到 37 次就失效,具体是什么情况?

它的分母是 37 − r,r = 37 时等于 0,数学上直接除零得到无穷大;r > 37 得到负数。所以这个公式天然只对较小次数有意义。本页的次数上限设成 15,正常使用碰不到这个奇点。

算出来的 1RM 能当实测最大重量用吗?

不能。它是从次最大负荷反推的估算,个体误差通常在 ±5%~10%。要真数字只能实测,而且要热身充分、有人保护。估算的正确用法是排训练负荷、做纵向对比,不是拿去和别人的实测成绩比高低。

反推表里的建议训练重量是怎么来的?

先把四套公式各自求逆,得到「做 r 次应用 1RM 的百分之几」,再取四式平均得到「平均 %1RM」,最后乘上综合 1RM。示例里 8 次那一行算出 80.0 千克,正好回到你输入的 80 千克,说明正算与反算用的是同一套公式,闭环自洽。

为什么次数下限是 1 次,不能填 0?

0 次在物理上不代表任何负荷。数学上,Epley 在 r = 0 时会把原重量原样返回,看起来「有结果」,但那是公式退化而非估算。把下限设成 1,可以避免你填 0 之后拿到一个看似合理、实则无意义的数字。

练弯举、侧平举这类小肌群动作,这张表还准吗?

会偏高。四式样本主要来自卧推、深蹲这类多关节动作,这些动作的瓶颈是整体力量;而孤立动作的瓶颈先出现在被训练的那一小块肌肉上,所以反推出来的 1RM 往往高于你真正能举起的最大重量。小肌群建议用更多次数、更低百分比来估。

组间留几次余力会影响结果吗?

会,而且影响不小。本页四式都假设这一组做到了接近力竭;如果你实际留了 2 次余力(RIR = 2),真实 1RM 会比估算值低大约 3%~5%,次数越高偏差越大。填次数时不要填「计划做几次」,要填「这一组真正做完了几次、还剩几次」。

相关工具