RAID容量计算器

使用方法

1. 「磁盘数量」填整数块数，示例 4，量程 2 到 24；两块是做阵列的下限，单盘既无冗余也不成阵列。不同级别还有各自的下限，选到不满足的级别会给出提示。
2. 「单盘容量」填每块盘的标称容量，单位 TB，示例 8，量程 0.5 到 30、步长 0.5。这里填厂商标称值（10¹² 口径），系统显示的 TiB 由页面另行换算。
3. 「RAID 级别」在 RAID0、RAID1、RAID5、RAID6、RAID10 之间选择，示例 RAID5。它决定可用容量公式与可容故障盘数，选错级别等于换了一套算法。
4. 三个控件任一改动都会立刻重算；光标停在磁盘数量或单盘容量输入框里按回车也会立即计算，不必点按钮。
5. 结果区给出可用容量、原始容量、空间效率、容错盘数与系统显示容量，下方卡片补上冗余容量与校验盘占用。
6. 对照表列出十二种常见配置的原始、可用、效率、容错与 TiB，默认展开前六行，「加载更多」展开其余；「复制对照表」取 TSV，「导出 CSV」下载带 UTF-8 BOM 的文件。

这个RAID容量计算器能解决什么问题

这个 RAID 容量计算器（原站内名『RAIDCapacity计算器』）针对的场景很具体：准备组一套阵列，手上是若干块同规格硬盘，要先把「能装多少、坏几块不丢」这两个数算清楚，再决定做哪个级别。它把原始容量、可用容量、空间效率、容错盘数与系统显示容量放在同一屏，避免只算可用空间而漏掉校验盘占用与 10¹² 到 2⁴⁰ 的口径差。

最常见的误判是把 RAID 当成「加硬盘就变大」。同一批 8 块 10TB 盘：RAID5 可用 70 TB、容错 1 块，效率 87.5%；RAID6 可用降到 60 TB、容错 2 块，效率 75%；RAID10 直接把一半拿去镜像，可用只有 40 TB。三档的可用空间差出近一倍，而它们防的都是同一件事——单盘物理损坏——的变体。

与本分类及相邻分类的兄弟页分工清楚：存储单位尺寸计算器处理 10¹² 与 2⁴⁰ 两套口径的换算，太字节转吉字节做单一单位的十进制换算，本页则把 RAID 级别这一层逻辑叠加上去，算的是整组阵列的可用容量而不是单块盘。

计算原理与变量说明

本页把容量、冗余与口径三件事分开算，变量含义如下：

• 盘数 N：参与阵列的磁盘块数，示例 4。
• 单盘容量 S：每块盘的标称容量，单位 TB，示例 8。
• 原始容量 raw = N × S，示例 4 × 8 = 32 TB，它是不含任何冗余的物理总量。
• 可用容量 usable：按级别扣掉校验或镜像后的容量。
• 空间效率 = 可用 ÷ 原始，示例 24 ÷ 32 = 75%。
• 可容故障盘数：RAID0 为 0，RAID1 为 1，RAID5 为 1，RAID6 为 2，RAID10 为 1。
• 系统显示容量 = 可用 × 0.909495，示例 24 × 0.909495 = 21.828 TiB。

公式原样写下来就是 RAID0 N×S（无冗余）、RAID1 S（2 盘）、RAID5 (N−1)×S、RAID6 (N−2)×S、RAID10 (N/2)×S（N 为偶数）；效率用 效率 = 可用 ÷ 原始，系统显示用 TiB = TB × 10¹² ÷ 2⁴⁰，其中系数 10¹² ÷ 2⁴⁰ 约等于 0.909495。

一、RAID5 只拿 1 块盘的容量做校验，所以盘越多效率越高。 可用容量是 (N−1)×S，把校验的 1 块摊到更多盘上，单盘分摊的比例就下降：3 盘效率 66.67%、4 盘 75%、5 盘 80%、6 盘 83.33%，到 12 盘已到 91.67%。但效率上升不是白拿的——校验数据分布在整组的每一块盘上，任何一块盘损坏后的重建都要读取全部存活盘，盘越多、单盘越大，重建耗时越长，窗口内再坏一块就整组失效。大容量盘尤其如此：一块 16TB 盘的重建往往要数小时到数十小时，这段时间阵列处于无冗余的裸奔状态。

二、RAID10 的效率恒为 50%，换来的是重建只拷一块盘。 RAID10 先两两做成镜像对，再对各对做条带，可用是 (N/2)×S，效率固定 50%，与盘数无关。代价换来的是重建行为：坏掉一块盘时只需从它的镜像伙伴整盘拷贝，不涉及整组其余盘的读取，速度与风险都优于 RAID5。对写入密集、又在意重建时间的场景，这 50% 的空间换的是可预测的恢复过程。

三、4TB 盘装进系统只认 3.64TB，不是厂家缩水。 硬盘厂商按 10¹² 字节定义 1TB，操作系统按 2⁴⁰ 字节定义 1TiB，两套口径相差 10¹² ÷ 2⁴⁰ ≈ 0.909495。于是单块 4TB 盘显示约 3.638 TiB（3725.29 GiB），一块 8TB 盘显示约 7.28 TiB。这个差值对任何阵列都一样，阵列层面再乘一次同样的系数即可；RAID5 的 4×8TB 用 24 TB 有 21.828 TiB，正是 24 × 0.909495 的结果。

四、冗余盘数不等于能扛连续坏盘。 RAID5 容错 1 块，指的是在阵列正常工作时能容忍 1 块盘失效；一旦已坏 1 块，阵列就进入降级状态，此时再坏第 2 块就整体失效，而重建恰恰是在这个最脆弱的窗口里完成的。RAID6 用 2 块盘做校验，允许在已有 1 块损坏时再坏 1 块，重建期间的缓冲比 RAID5 厚，代价是可用容量再少一块盘。选择级别时要把「重建期间能不能再撑一块」和「可用空间够不够」放在一起权衡。

完整示例（数值仅作演示）

示例条件：4 块 8TB 盘组成 RAID5，结果由本页自己的算法复算得到。

• 原始容量 = 4 × 8 = 32 TB；校验占 1 块盘 = 8 TB。
• 可用容量 = (4−1) × 8 = 24 TB；空间效率 = 24 ÷ 32 = 75%。
• 可容故障盘数 = 1 块；系统显示容量 = 24 × 0.909495 = 21.828 TiB。
• 同盘数换 RAID6：可用 = (4−2) × 8 = 16 TB、效率 50%、容错 2 块，系统显示 14.55 TiB。
• 同盘数换 RAID0：可用 32 TB、效率 100%、容错 0 块，系统显示 29.10 TiB，但任何一块盘损坏即全丢。
• 换 6 块 8TB 的 RAID10：可用 = (6/2) × 8 = 24 TB、效率 50%、容错 1 块，系统显示 21.83 TiB，与 4×8 RAID5 的可用容量恰好相同，而防的故障档次不同。

上面每个数字都由页面算法算出，把同样的参数填进工具区即可得到相同结果；示例数值均为演示。

RAID 各级别容量与容错对照表

第一张表列出十二种常见配置，原始、可用、效率、容错与系统显示一列都不少；同一批盘做不同级别，可用空间能差出一倍。

第二张表把 RAID5 的空间效率单列出来，看它随盘数如何逼近 100%；可用始终是 (N−1)×S，盘数越多，被校验占掉的那一块越被摊薄。

读表要抓三点。一是效率只由盘数决定，与单盘容量无关：5 × 6TB 与 5 × 8TB 的 RAID5 效率都是 80%，只是可用容量按比例放大。二是从 3 盘到 4 盘效率提升最猛，从 66.67% 跳到 75%，此后边际收益递减，到 12 盘也才 91.67%。三是三行 TiB 都等于 21.83 的配置（4×8 RAID5、5×6 RAID5、6×8 RAID10）可用容量都是 24 TB，可见「可用相同」并不代表「级别相同」。

结果边界、舍入与适用说明

• 盘数允许 2~24 块，整数；RAID5 至少 3 块、RAID6 至少 4 块、RAID10 必须偶数块，不满足会给具体提示，不会静默按 0 计算。
• 单盘容量允许 0.5~30 TB，步长 0.5；填 0 或负数会报错，超过 30 TB 超出当前常见单盘规格并提示核对单位。
• RAID1 的可用容量按「2 盘」这一常见形态取 S；若实际用多块盘做多个镜像对，请按 RAID10 口径理解，不要沿用单对镜像的结果。
• 可用容量与原始容量按输入原样给出，系统显示容量保留两位小数（TiB），手算末位差异多来自中间步骤提前取整。
• 本页按同型号同容量盘组阵列计算；混盘、替换盘容量更大时，RAID5/6 的可用容量受最小盘容量限制，本页不覆盖混插场景。
• RAID 只解决单盘物理故障，不防误删、勒索软件、火灾、盗窃与控制器级故障；可用容量算得再准也替代不了独立备份。
• RAID0 无任何冗余，可用等于原始但容错为 0，本页会明确标注，请勿把它当作可靠存储。
• 重建时间与阵列规模、单盘容量、控制器性能有关，本页不估算重建耗时，只给出可容故障盘数与空间效率这两个静态指标。

常见问题

相关工具

• 存储单位尺寸计算器：换算 10¹² 与 2⁴⁰ 两套口径，核对本页的 TiB 结果。
• 太字节转吉字节：把 TB 与 GiB 做单一单位的十进制换算。
• 字符串长度统计：统计文本字节与字符数，规划存储占用时用得上。
• IPv4 转 IPv6 转换器：做网络与存储节点编址时的地址换算。
• Base64 编码：把二进制数据编码成文本，估存储体积时可对照。
• 计算器：查看全部计算器工具。